Ключевые слова: моторная межполушарная асимметрия, личностные характеристики, возрастная трансформация, корреляция

Среди моторных асимметрий в большинстве нейропсихологических исследований ведущей считается ручная (мануальная) асимметрия [1]. Изучение межполушарной функциональ­ной асимметрии приобретает особую значи­мость в связи с формулированием представ­ле­ний об относительной (парциальной) до­ми­нантности у правшей левого полушария [6,13].

Выявлено, что левое полушарие становится доминантным лишь на определенном этапе он­то­генеза, при этом процесс перехода функций из правого полушария, с преимущественно си­муль­танным способом организации высших психических функций, в левое, характери­зу­ю­щееся преимущественно сукцессивным спо­со­бом организации, получил название ле­во­полушарной латерализации.

В рамках исследования нейропсихологи­чес­ких проявлений межполушарной функ­циональ­ной асимметрии, особое внимание уделяется изучению особенностей возрастной трансформации личностных характеристик – психофизиологического паттерна, интегрально характеризующего структуру личности как совокупность генетических и эпигенетических факторов [11,16,18].

Целью настоящего исследования явилось изучение возрастных изменений моторной меж­полушарной асимметрии и некоторых лич­ностных характеристик.

Материал и методы. Обследованию под­верглись практически здоровые лица (477 добровольцев, из них 158 мужчин, 249 жен­щин) трех возрастных групп (M±SD): I – с 19 до 30 лет (22.7±2.68), II – с 31 до 50 лет (38.7±6.19), III – 51 до 65 лет (60.1±7.29), а также 70 детей младшего школьного возраста (6-7 лет), из них мальчиков – 35, девочек – 35. У детей проводили лишь пробы на выявление признаков скрытого левшества. Все рес­пон­ден­ты выразили информированное согласие участ­вовать в исследовании. В работе исполь­зованы стандартизированные тесты, со­ответству­ющие требованиям доказательной медицины в области психометрии [15].

Оценка профиля латеральности осущест­вля­лась с помощью тестов для выявления скрытого левшества, т.н. Луриевские пробы [8]. Для выявления личностных характерис­тик использовали тест-опросник Eysenck [4] - EPI, включающий 4 шкалы для определения следующих параметров:

• искренность/скрытность,
• интраверсия/экстраверсия,
• эмоциональная устойчивость/неустойчивость,
• темперамент (флегматик, холерик, сангви­ник, меланхолик).

Для выявления типов темперамента исполь­зо­вали модель круг Eysenck. Для выявления экстернального/интернального типа личности использовали опросник уровня субъективного контроля Rotter [3]. Выявление личностных типов А,АВ,В и мотива достижения ус­пе­ха/избега­ния неудачи проводили, со­ответст­вен­но, по опросникам Jenkins и Rean [5].

Обработка и стандартизированная интер­пре­тация результатов тестирования осущест­вля­лась с помощью компьютерной программы. Для статистической обработки и графики ис­поль­зовались программы STATISTICA-6 и GraphPad Prism 4.

Результаты и обсуждение. Полученные данные свидетельствуют, что среди 477 обсле­до­ванных, скрытые признаки левшества не выя­влены у 75 лиц (15,7%). При анализе полу­чен­ных данных обращает на себя внимание тот факт, что процентное представительство лиц с раз­лич­ным числом признаков скрытого лев­шества (1-5) неравномерно. В частности, число лиц с одним признаком скрытого лев­шества составляет 25,2%, с двумя – 32,9%, с тремя – 14,9%, с четырьмя – 8,8% и пятью приз­наками – 2,5%. В возрастном аспекте, наимень­ший процент лиц, у которых отсутст­ву­ют признаки скрытого левшества, выявлен у детей младшего школьного возраста (6-7 лет) – 4,3%. Далее следуют возрастные группы 19-30 лет (13,2%), 31-50 лет – 20,0% и 51-65 лет – 26,9%.

В особом рассмотрении нуждается возраст­ная динамика распределения лиц с различным числом признаков скрытого левшества. Так, выявлена тенденция увеличения с возрастом, особенно, у лиц среднего (31-50 лет) и пожилого (51-65 лет) возраста, числа лиц с 1 признаком скрытого левшества.

Диаметрально противоположная картина обна­ружена в отношении процентного рас­пре­де­ления лиц с 2 признаками скрытого лев­шест­ва, число которых, составляя у детей млад­шего школьного возраста (6-7 лет) 47,1%, резко снижается в исследуемых взрослых возраст­ных группах. Аналогичная картина выявлена в отношении регресса случаев с тремя признаками скрытого левшества.

Таким образом, установлено, что признаки скрытого левшества, как одна из разно­вид­нос­тей функциональной межполушарной асим­мет­рии, могут быть рассмотрены в качестве свое­образ­ного маркера при изучении степени ле­восторонней латерализации мозга в процессе онтогенеза (рис. 1).

Рис. 1. Процентное распределение признаков скрытого левшества у лиц различных возрастных групп

Психометрические исследования по опрос­нику Eysenck выявили, что по показателю искренность/скрытность, тест на искренность из 407 обследованных лиц преодолели 320 человек (78,7%), в связи с чем остальные рес­пон­денты были исключены из дальнейших исследований. Cреди респондентов I возраст­ной группы (19-30 лет) тест на искренность преодолели 85,5% обследованных, II– (31-50 лет) – 75,0% и III– (51-65 лет) – 64,5%.

Принимая во внимание существующие пред­став­ления о том, что левое полушарие у ин­травертов является доминирующим, в про­ти­­воположность экстравертам, у которых до­ми­нирует правое полушарие, параллельно с изучением индивидуального профиля ла­тераль­ной организации мозга, проявляющейся в ее моторной асимметрии, изучали распреде­ле­ние интравертов и экстравертов среди лиц раз­личных возрастных групп.

Как известно, понятие интраверсия вклю­чает в себя направленность человека на собствен­ный субъективный мир, погло­щен­ность своими внутренними переживаниями, в ущерб восприятию им окружающей действи­тель­ности. Категория экстраверсия – это, в большей мере, обращенность личности на внешний мир, чем на самого себя и свои внутренние переживания. Амбиверсия (про­ме­жу­точный тип), совмещающий в себе две противоположные установки (интраверсия и экстраверсия), ни одна из которых не явля­ется в такой степени доминирующей, чтобы вытеснить другую [2].

Полученные данные свидетельствуют о том, что в возрастной динамике наблюдается отчет­ливая тенденция к увеличению числа интра­вер­тов. Указанный сдвиг в показателе интра­версии/экстраверсии происходит на фоне умень­шения числа экстравертов, при отно­си­тель­но стабильном проценте выявления амби­вер­тов.

 Необходимо указать, что показатель эмо­ци­ональ­ной устойчивости в исследуемых воз­раст­ных группах в процентном отношении под­вержен лишь небольшим колебаниям, между тем как характер распределения рес­пон­дентов по типу темперамента подвергается с возрастом существенному видоизменению (табл.1).

Таблица 1. Характеристика респондентов различных возрастных групп по EPI. M±SD в баллах

Так, среди лиц среднего и пожилого воз­раста холерики и сангвиники встречаются в мень­шем проценте случаев, чем среди рес­пон­дентов молодого возраста. Одновременно в возрастной динамике наблюдается тенденция возрастания числа меланхоликов и флег­ма­ти­ков.

Следует отметить, что, согласно опроснику Eysenck, экстраверсия в сочетании с эмо­ци­ональ­ной неустойчивостью характеризует хо­ле­рика, а в сочетании с эмоциональной устой­чи­востью – сангвиника. Аналогично интра­вер­сия в сочетании с эмоциональной неустой­чи­востью характеризует меланхолика, а с эмо­ци­ональ­ной устойчивостью – флегматика (рис. 2).

Рис. 2. Процентное распределение обследованных различных возрастных групп по типу темперамента: I-флегматик, II- холерик, III- сангвиник, IV-меланхолик

Результаты тестирования по опроснику J. Rotter свидетельствуют, что 53,4% обсле­­ду­емых принадлежало к экстернальному типу личности, между тем как промежуточный и интернальный типы были представлены в равной степени, соответственно 24,1 и 22,5%. В аспекте возрастных различий примечательна тенденция прогрессивного возрастания с воз­растом процента лиц с экстернальным типом личности за счет снижения интернального и промежуточного типов (рис.3).

Рис. 3. Процентное распределение обследованных различных возрастных групп по шкале экстернальности/интернальности: I- экстернальный тип, II- промежуточный тип, III-интернальный тип

Понятие экстернальность/интернальность, или локус контроля, было введено J.Rotter [17], при этом, интернальность харак­те­ри­зу­ется склонностью человека возлагать от­вет­ствен­ность за происходящее в его жизни на себя, а экстернальность – склонностью при­писы­вать причины происходящего внешним фак­торам (окружающей среде, судьбе, слу­чаю).

Результаты тестирования респондентов по опроснику Jenkins свидетельствуют, что в ис­следуемой выборке доминировали лица с про­межуточным личностным типом АВ (67,2%), между тем как крайние личностные типы А и В составляли соответственно 21,6 и 11,2%. Необходимо отметить, что личностный тип А (поведенческий тип А, коронарный тип) ха­рак­­теризуется выраженным стремлением к пер­венству и социальному превосходству, всегда актуальным желанием быть неизменно пер­вым, лучшим во всем, чем занимается лич­ность.

Личностному типу В присущи потребность быть в обществе других людей и наладить с ними эмоционально положительные, дру­же­люб­ные взаимоотношения. Промежуточный тип АВ совмещает в себе два противополо­ж­ных мотива типов А и В, ни один из которых не является в такой степени доминирующим, чтобы вытеснить другой.

Выявлено, что существенной возрастной трансформации в распределении личностных типов А,АВ,В не наблюдается. Отмечается лишь некоторая тенденция к возрастанию чис­ла лиц с личностным типом А с одно­времен­ным уменьшением количества случаев с промежуточным типом АВ (рис. 4,5).

­

Рис. 4. Частотный анализ распределения обследованных респондентов согласно результатам тестирования по опроснику Jenkins Activity Survey. Градация: 58-335 баллов – тип А, 336-459 баллов – тип АВ, 460-754 балла – тип В

Рис. 5. Процентное распределение обследованных различных возрастных групп по личностным типам А (I), AB (II), B (III)

Одной из существенных личностных ха­рак­теристик является мотивация достижения, включающая в себя две независимые тен­ден­ции – достижения успеха и избегания неудачи. Среди обследованных в 55,3% случаев выяв­лен мотив достижения успеха – заведомо по­ло­жи­тельный настрой и конструктивный подход в различных видах деятельности и об­щения. В 43,1% случаев выявлен про­ме­жуточный тип – совмещающий два противо­по­ло­жных мотива (достижения успеха и из­бе­гания неудачи), ни один из которых не спо­собен вытеснить другой. Среди респондентов лишь в незначительном проценте случаев (1,6%) выявлен мотив избегания неудачи – апри­орное избегание гипотетической неудачи. Как свидетельствуют представленные данные, доминирующие в обследованных возрастных группах, мотив достижения успеха и про­ме­жу­точный тип в возрастном плане сущест­венной трансформации не подвергаются (рис. 6).

Рис. 6. Процентное распределение обследованных различных возрастных групп по мотивации достижения: I- мотив избегания неудачи, II- промежуточный тип, III- мотив достижения успеха

Выявление у обследуемых лиц различных возрастных групп определенной возрастной трансформации со стороны некоторых лич­ностных характеристик, на фоне практически неизменности других, послужил основанием для изучения их взаимосвязи. Результаты про­веденного с этой целью корреляционного анализа по Pearson и данные, полученные с помощью модели множественной регрессии, свидетельствуют, что в общей выборке рес­пон­дентов определяется положительная кор­реля­ци­онная связь между показателями экстерналь­ности/интернальности и мотивом достижения успеха/избегания неудачи, (r=0.19, p<0.001), (F[1.319]=12.57, beta=0.19 p<0.001). Отрицательная корреляция обна­ру­жена между показателями: личностный тип А/В и мотивом достижения успеха/избегания не­удачи (r=-0.29, p<0.001), (F[1.319]=34.49, beta=-0.31, p<0.001). Отсутствие взаимосвязи выявлено между показателями опросников Rotter и Jenkins.

Обращает на себя внимание, что в воз­раст­ном аспекте наблюдается определенная транс­фор­мация определенных корреляционных связей между исследуемыми личностными характеристиками.

В частности, у респондентов молодого воз­раста (19-30 лет) вновь, как и в общей вы­бо­рке, выявлена корреляция между пока­за­тел­ями экстернальности/интернальности и мо­тивом достижения успеха/избегания неу­да­чи (r=0.29, p<0.001), (F[1.198]=18.12, beta=0.28, p<0.001) и обратная корреляция между показателями личностный тип А/В и мотивом достижения успеха/избегания неудачи (r=-0.30, p<0.001) (F[1.198]=19.83, beta=-0.30, p<0.001). Вновь выявлено отсутствие взаи­мо­свя­зи между показателями опросников Rotter и Jenkins.

В то же время у лиц возрастной группы 31-50 лет положительная корреляционная связь между показателями экстерналь­ности/интер­наль­­ности и мотивом достижения успе­ха/избе­га­ния неудачи, (r=-0.01, p>0.05), (F[1.59]=0.02, beta=0.02, p>0.05), как и обрат­ная корреляционная связь между показа­тел­ями личностных типов А/В и мотивом дости­жения успеха/избегания неудачи (r=-0.19, p>0.05), (F[1.59]=2.96, beta=-0.21, p>0.05) не обнаруживаются.

У респондентов возрастной группы 51-65 лет обнаружена достаточно сильная обратная корреляционная связь между показателями личностных типов А/В и мотивом достижения успеха/избегания неудачи (r=-0.38, p<0.001) (F[1.58]=12.24, beta= -0.41, p<0.001) (рис. 7, табл. 2).

Рис. 7. Корреляция показателей, характеризующих личностные типы А/В (по Jenkins) и мотивацию достижений (по Rean)

Таблица 2. Сравнительный анализ корреляции некоторых личностных характеристик

у респондентов различных возрастных групп и в общей выборке обследованных

p1<0.001<0.001–.0.05>0.05–>0.05<0.001–<0.001<0.001–Обозначения: r –  коэффициент непараметрической корреляции Spierman,beta – коэффици

Таким образом, результаты проведенного исследования, целью которого явилось изу­чение возрастных изменений моторной меж­по­лу­шарной асимметрии и некоторых лич­ност­ных характеристик, способствовали выяв­ле­нию следующих особенностей, свидетель­ству­ю­щих, в целом, о левополушарной латера­ли­зации мозга в процессе онтогенеза:

• установлено, что с возрастом происходит некоторое повышение процента лиц с одним признаком скрытого левшества, существенно уменьшается число лиц с двумя и, в меньшей степени, с тремя приз­наками;
• выявлено, что в возрастной динамике наб­лю­дается тенденция к увеличению числа интравертов, при этом изменения со стороны распределения типов темпера­мен­та выражаются в возрастании числа флег­матиков и меланхоликов и, наоборот, уменьшении холериков и сангвиников;
• обнаружено, что среди лиц среднего и по­жи­лого возраста, по сравнению с моло­дыми, возрастает число респондентов с экстернальным типом личности и лич­ност­ным типом А, уменьшается количество лиц с интернальным типом и проме­жу­точ­ным личностным типом АВ;
• продемонстрировано, что у обследован­ных респондентов в возрастной динамике происходит определенная трансформация корреляционных взаимосвязей между не­ко­торыми личностными характерис­ти­ками.

Литература

1. Визель Т.Г. Основы нейропсихологии. М., 2005.
2. Ильин Е.П. Психология индивидуальных раз­ли­чий. ПИТЕР., 2004.
3. Малкина-Пых И.Г. Психосоматика. М.: ЭКСМО, СПб.: Сова, 2003.
4. Райгородский Д.Я. Практическая психо­диаг­нос­тика: методы и тесты. М., 2003.
5. Реан А.А. Психология изучения личности. СПб., 1999.
6. Ткаченко О.П., Грицышина М.А., Афанасьев С.В., Овчинникова И.Г. Ассоциативный про­цесс и функциональная асимметрия мозга. Фи­зиология человека., 2001., 3, с.32-36.
7. Фокин В.Ф., Пономарева Н.В., Городенский Н.Г. и соавт. Межполушарная фун­кциональ­ная асимметрия и асимметрия меж­полу­шар­ных отношений. Системный подход в физиологии. 2004, 12. с.111-127.
8. Хомская Е.Д. Нейропсихология. Питер. 2003.
9. Brown G.G., Caligiuri M., Meloy M.J. Eberson S.C. et al. Functional brain asymmetries during visuomotor tracking, J. Clin. Exp. Neuro­psychol., 2004, 26, p. 358-368.
10. Devlin J.T., Raley J., Tunbridge E., Lanary K. et al. Functional asymmetry for auditory pro­cec­cing in human primary auditory cortex, J. Ne­uro­sci., 2003, 37, p. 11516-11522.
11. Geschwind D.H., Miller B.L. Molecular appro­aches to cerebral development and neurode­gene­ration, Am. J. Med. Gen., 2001, 101, p.371-380.
12. Howard R., Fenwick P., Brown D., Norton R. Relationship CNS asymmetries and individual differences in cognitive performance, persona­lity and gender, Int. J. Psychophysiol., 1992, 13, p.191-197.
13. Hustler J., Galuske R.A. Hemispheric asym­metries in cerebral cortical networks, Trends Neurosci., 2003, 26, p.429-435.
14. Jung P., Baumgartner U., Bauermann T. et al. Assymetry in the human primary somatosensory cortex and handedness, Neuroimage, 2003, 19, p.913-923.
15. Nunnally J.C., Bernstein I.H. Psychometric theory. New York: McGraw-Hill, 1994.
16. Pujol J., Lopez-Sala A., Deus J. et al. The lateral asymmetry of the human brain studied by volu­met­ric magnetic resonance imaging, Neuro­image, 2002, 17, p. 670-679.
17. Rotter J.B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforment, Psycho­lo­­gical Monographs, 1966.
18. Tomita T., Aoyama H., KitamuraT., Seciguchi C., Murai T. Factor structure of psychobio­lo­gi­cal seven-factor model of personality: A model revision, Personality and Individual Differences, 2000, 29, p. 709-727.